{"id":316,"date":"2023-12-15T18:27:19","date_gmt":"2023-12-15T17:27:19","guid":{"rendered":"https:\/\/volkanartz.w23.fr\/?p=316"},"modified":"2023-12-15T22:34:44","modified_gmt":"2023-12-15T21:34:44","slug":"impressions-napoleon-by-ridley-scott","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/volkanartz.chauss.in\/en\/impressions-napoleon-by-ridley-scott\/","title":{"rendered":"Impressions : Napoleon, by Ridley Scott"},"content":{"rendered":"

Napoleon is the latest formal proof that Hollywood is back on its initial tracks : a heavy machine for entertainment !<\/p>\n\n\n\n

A vrai dire, je me demande si ce film a diverti qui que ce soit, mais bon.. Ce n’est pas comme si c’\u00e9tait vraiment nouveau – et nous avons vu cela arriver assez souvent, r\u00e9cemment, avec plusieurs productions dans le genre (tout semble indiquer que le pire du pire \u00e9tait la s\u00e9rie des “prequels” du seigneur des anneaux – mais bon, je n’ai personnellement aucune piti\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard d’Amazon)<\/p>\n\n\n\n

C’est \u00e0 la fois grossier et lourdingue.
Oui, tout y \u00e9tait pesant… Etait-ce suppos\u00e9 \u00eatre dr\u00f4le ? Bon, si c’\u00e9tait le but, alors c’est rat\u00e9. Cela dit, j’ai ri, mais moins de la situation que de la production !<\/p>\n\n\n\n

Franchement, est-il possible que le r\u00e9alisateur et l’auteur du sc\u00e9nario nous aient pris \u00e0 ce point pour des imb\u00e9ciles ?<\/p>\n\n\n\n

To be fair : the scenery, colors, costumes and globally the technical and visual sides of this movie were quite fine.\u00a0
En un mot : Hollywood\u2026 Par exemple, la sc\u00e8ne du couronnement s’inspire directement du tableau de Jacques-Louis David (1805-1807) et c’est une r\u00e9ussite !<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Au niveau de la musique, tr\u00e8s bien orchestr\u00e9e, comme on pouvait s’y attendre, m\u00eame s’il y a de quoi s’interroger sur ce choix de th\u00e8me “pseudo-viking” dans les sc\u00e8nes de bataille…<\/p>\n\n\n\n

Quant au jeu d’acteur, comment dire…
Joaquin Phoenix est un acteur formidable et un habitu\u00e9 des r\u00f4les de compositions. De plus, il prend des risques, ce qui est appr\u00e9ciable. Il est, comme on dit “dans” le personnage, tout au long du film… mais dans un style tr\u00e8s monocorde. De plus, pour jeter le pav\u00e9 dans la mare : il reste difficile de faire abstraction de son physique de cinquantenaire quand il joue un jeune homme de vingt ou trente ans – mais \u00e0 la limite, cela pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une abstraction th\u00e9\u00e2trale… Pour le reste, ses choix d’interpr\u00e9tations pourraient \u00eatre discut\u00e9s (dans le c\u00f4t\u00e9 extr\u00eamement taciturne du personnage -que Brando avait d\u00e9j\u00e0 test\u00e9, non sans succ\u00e8s d’ailleurs), mais dans l’ensemble, c’est regardable.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Sa partenaire de jeu principale, Vanessa Kirby, interpr\u00e8te de Jos\u00e9phine, apporte plus de nuances, notamment avec un regard perdu dans la solitude (mais c’\u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s tout).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Globalement, ce n’\u00e9tait pas tr\u00e8s subtil.<\/p>\n\n\n\n

Mais pire encore (que l’absence de direction d’acteurs) : le sc\u00e9nario !<\/p>\n\n\n\n

Comment ont-ils pu imaginer une seconde que le spectateur pourrait rester int\u00e9ress\u00e9 par cette histoire ? On dirait d’ailleurs un mauvais cours d’histoire “pour les nuls”, mais racont\u00e9 par des plus nuls encore !<\/p>\n\n\n\n

Oui, bien s\u00fbr, aborder la majeure partie de la vie de Bonaparte en 2h40 est une gageure et, bien s\u00fbr que nous pouvions nous attendre \u00e0 un sautillement d’\u00e9v\u00e8nement en \u00e9v\u00e8nement.
Mais le probl\u00e8me n’est m\u00eame pas l\u00e0 : pourquoi l’aborder d’une mani\u00e8re aussi sch\u00e9matique, triviale et \u00e0 ce point superficielle ?<\/p>\n\n\n\n

Et encore, je ne parle m\u00eame pas des arrangements grossiers avec l’Histoire (quoique, soit dit en passant – SPOILER – faire bombarder le sommet des pyramides par les canons des troupes fran\u00e7aises, c’\u00e9tait quand m\u00eame tr\u00e8s limite – et fallacieux).
Non, le souci est surtout qu’au bout d’un moment, cela devient un brin insultant pour le spectateur !<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Let's be more specific :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • A un certain moment, assez t\u00f4t dans leur relation, nous assistons \u00e0 la mani\u00e8re dont Jos\u00e9phine et Bonaparte auraient pu amorcer leur liaison – bon, pourquoi pas, apr\u00e8s tout ? (m\u00eame si, honn\u00eatement, la fa\u00e7on dont qui baise qui n’est g\u00e9n\u00e9ralement pas ce qu’il y a de plus passionnant, mais enfin, il faut bien vendre…) Toujours est-il que, dans cette sc\u00e8ne, alors qu’ils sont poliment install\u00e9s dans leurs beaux fauteuils, Jos\u00e9phine pi\u00e8ge le coinc\u00e9 Napo, en lui disant tout \u00e0 coup qu’elle va lui montrer quelque chose qu’il n’aura de cesse de vouloir voir encore. Et elle soul\u00e8ve sa robe, pour lui montrer, de tout \u00e9vidence, son sexe. A nouveau, pourquoi pas ? Mais enfin, faire durer cette sc\u00e8ne 30 secondes (qui semblent une heure), quelle faute de go\u00fbt ! C’est vraiment tr\u00e8s lourd. H\u00e9, on a compris, les gars ! (et, du reste, ce n’\u00e9tait pas bien difficile). O\u00f9 ces mecs ont ils la t\u00eate ? Croient-ils que nous soyons si cons qu’ils puissent nous gaver comme des oies de ces fausses bonnes id\u00e9es ?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
    \"\"<\/figure>\n\n\n\n
      \n
    • Plus path\u00e9tique encore : lorsque les troupes fran\u00e7aise finissent par arriver \u00e0 Moscou (comme Tolstoy nous a manqu\u00e9 ici, avec son interpr\u00e9tation de l’\u00e9v\u00e8nement dans Guerre et Paix !), Napol\u00e9on p\u00e9n\u00e8tre donc dans le Kremlin et le trouve vide. En effet ! Mais tout de m\u00eame, les russes \u00e9taient partis depuis seulement quelques jours, pas depuis un an ! Or, la mise en sc\u00e8ne nous offre des crottes de pigeons de tous les c\u00f4t\u00e9s – une situation qui pourrait sans doute survenir en visitant une vieille \u00e9glise abandonn\u00e9e depuis 10 ans (et je l’ai v\u00e9cue). Etes-vous s\u00e9rieux ? Pire : alors que Napo s’assied sur le tr\u00f4ne (le clich\u00e9 attendu), ce n’est pas un mais deux pigeons qui lui chient dessus ! A vrai dire, c’est si grossier que \u00e7a en devient presque dr\u00f4le, mais \u00e0 nouveau, on ne rit pas comme chez les Monty Pythons, on rit des fautes de jugement du sc\u00e9nariste et du r\u00e9alisateur ! Et ce n’est qu’un exemple parmi cent autres !<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
        \n
      • Allez, un dernier : Napol\u00e9on monte sur Paris depuis le sud de la France (par la fameuse “route Napol\u00e9on”), pour sa derni\u00e8re joute des cent jours. Durant son parcours, il rencontre des troupes qui s’interposent, puisqu’elles sont cens\u00e9es l’arr\u00eater. C’est une situation dramatique absolument exceptionnelle : les soldats sont pris entre leur respect pour leur vieux chef, mais aussi d’\u00e9ventuels ressentiments vis \u00e0 vis de tout ce qu’il leur a fait subir par le pass\u00e9, ou encore le respect de l’ordre donn\u00e9 par leurs sup\u00e9rieurs (en l’occurrence, Ney). Et d’ailleurs, cette s\u00e9quence symbolique (et non moins historique) a \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t r\u00e9ussi dans le film Waterloo de Bondartchouk (1970) – voir l’extrait ci-dessous. Mais dans cette nouvelle version Scottienne, la sc\u00e8ne est pr\u00e9cipit\u00e9e \u00e0 un tel point qu’elle en devient abracadabranteque ! Mais enfin, personne ne PEUT r\u00e9agit ainsi ! (actor’s studio 101) – c’est juste ridicule !<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
        \n